| Lotus Domino/Notes与Exchange的比较谈 |
| 时间:2007-8-6 20:05:28,点击:0 |
与MSOffice、IE的集成
Lotus充分认识用户对Office、IE的投资，所以Domino/Notes强调了与Office、IE的集成。这些集成手段或技术包括:
Domino/Notes与Office、IE的集成核心技术是MicrosoftActiveX与ActiveDoc技术，这实际上是采用了Exchange与Office的集成相同的技术。Microsoft所谓Office文档必须在Notes中格式转换等等说法，都是不确实的。
如同Lotus已提供的集成应用，用户可以利用ActiveX技术开发自己的应用集成系统，并不受限与上述列举的由Lotus提供的与Office、IE的集成应用。
复制
Domino/Notes复制技术可以保证分布式数据库(包括目录)的数据同步、支持移动办公。无论是在功能上还是颗粒度(复制时最小数据单元)上都是Exchange无法比拟的。Domino/Notes的复制特性包括双向与端对端复制、字段级、选择性的、可以在后台进行等。所有的Domino/Notes复制操作均采用相同的复制机制。
于此相对应地，Exchange包含了六个复制模式:
Site内服务器到服务器公共文件夹的复制
Site间服务器到服务器公共文件夹的复制
Site内服务器到服务器目录同步
Site间服务器到服务器目录同步
客户机与服务器间的私人文件夹与公共文件夹的同步
这些不一致的模式不仅导致巨大的管理费用，而且没有一个达到Domino/Notes单一的复制模式所具备的丰富的功能。Exchange复制在文档级操作，而不是更有效的字段级。对于复杂的数据分布以及提高效率缺乏选择性复制的能力;它用基于邮件的同步机制，而不是验证数据准确性的同步算法，所以数据的一致性和准确性相对比同步算法的复制要差的多。而且，对复制拓扑不具备先进的控制机制。
对不同位置之间不同的连接速度或带宽，Microsoft建议采用不同的MTA，更加剧了不一致性，因为每一种路由机制(Exchange复制依赖于此)功能与控制机制均不相同。如由不同路由机制经常造成的信息长度不相同，使得以后的数据同步操作无法实现。
目录服务
Exchange的一个重要卖点是承诺与WindowNT集成。Microsoft经常强调Exchange充分利用了NT的目录服务。不幸的是，这更多的是一种承诺而不是事实。由于NT域服务目录的平面性和有限特性，Microsoft不得不建立为Exchange建立分离的目录，只是表面式地在在管理界面上与到NT目录连接，给用户一个"集成"的印象。
事实上，Exchange目录是独立的，具有分离的目录同步机制和完全不同的一套命名规则。Exchange目录本身是十分受限制的，只有10来个可以定制的字段，其中只支持一个RTF字段。由于使用基于邮件的目录同步机制，目录同步缺乏准确性。所以Microsoft推荐管理员经常在Site间和Site内用一致性检查程序来检查同步的状况，提示不准确的复制。对一个与业务密切相关的、企业级基础设施的一部分，企业目录具有如此的不确定性、不一致性，是不可接受的。
也许Microsoft在企业实施部署中往往造成拖延和失败的最大原因就是Exchange的目录限制。不论企业信息基础设施、组织结构、机构调整兼并多么复杂，都必须在一个Exchange组织中使用单个目录。这势必限制了目录效率、管理工作的分布、internet的连接等等。Microsoft已经宣布了Exchange下一版采用NT5.0的ActiveDirectory，重新设计Exchange的体系结构，改进目录服务，这不仅意谓着Exchange下一版将再次推迟(NT5.0不断推迟)，更重要的是当前Exchange用户将面临着一次根本性的升级和繁重的迁移工作。
Lotus Domino/Notes支持几乎无限制的对目录的客户化定制、扩展能力，采用先进的同步复制技术，支持复杂的分布式目录支持，而且在在单个组织中也可以使用多个目录。Lotus Domino/Notes的目录服务性能与伸缩性在下一版(99年处推出)中将大大提高，如支持百万级用户的目录支持。
|
|
| 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 |
|
| 【打印】【关闭】 |
|
